Брачный договор доклад

Эссе на тему “Брачный договор”

Брачный договор доклад

Брачный договор – это правовая форма построения имущественных отношений между мужем и женой. Благодаря брачному договору супруги вправе изменить установленный законом режим общей совместной собственности. Брачный договор направлен на регулирование не только имущественных отношений, возникающих на момент его заключения, но и на отношения, возникающие в будущем.

Зарождение института брачного договора можно наблюдать уже в Кодексе о браке и семье Российской Социалистической Федеративной Советской Республике, который был отменен с вступлением в законную силу Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 40, главы 8 Семейного кодекса РФ, Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Законная возможность заключить брачный договор появилась у граждан России 1 марта 1996 г., с принятием с принятием Семейного кодекса Российской Федерации.

Основной функцией брачного договора является регулирование личных имущественных отношений супругов, в том случае, когда законный режим имущества – совместный – не устраивает одного их по каким-либо причинам.

По своей правовой природе брачный договор – гражданско-правовая сделка, обладающая как общими для любой сделки признаками, так и специфическими. К общим признакам относится строго определенный субъектный состав. Участниками договора могут быть супруги или лица, вступающие в брак.

Однозначность определения первой категории не вызывает сомнений, так как это лица, состоящие в зарегистрированном браке. Однако вторая категория, «лица, вступающие в брак», четко не определена законом.

Учитывая, что брачный договор – это нотариально заверяемый документ, нотариус обязан удостовериться, что лица, обратившиеся к нему с целью заключения брачного договора, входят в категорию лиц, могущих быть участниками брачного договора.

Изначально может показаться, что выяснение вопроса статуса участников договора не имеет никакого принципиального значения, так как брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации брака, как того требует ч.2 п.1 ст.41 СК РФ. Однако способность к заключению брачного договора тесно связана со способностью к вступлению в брак, и поэтому брачный договор может быть заключен между дееспособными гражданами, достигшими брачного возраста.

Таким образом, в отличие от других сделок имущественного характера, брачный контракт носит межличностный характер, а значит, не может быть заключен через посредников.

Вместе с тем, в установленных законом случаях несовершеннолетним может быть снижен брачный возраст, что, впрочем, не дает им права самостоятельно – без участия родителей – заключать брачный договор до государственной регистрации брака.

При этом участие родителей несовершеннолетнего, как его законных представителей, имеет посреднический характер между несовершеннолетним и его будущим супругом, а потому недопустимо при заключении брачного контракта.

Помимо субъекта, у брачного договора есть предмет и объект регулирования. Объектом брачного договора являются имущественные и алиментные права и обязанности супругов. Предметом брачного договора являются отношения по поводу принадлежности имущества, по управлению и распоряжению имуществом, по его разделу, предоставления содержания или алиментные отношения.

При этом, условия брачного договора могут относиться не только к имущественным правам и обязанностям, существующим на момент заключения договора, но и к тем правам и обязанностям, которые, возможно, возникнут в будущем при приобретении супругами различного имущества.

Права и обязанности супругов могут быть ограничены сроками или условиями, в том числе личного характера, не противоречащими Конституции РФ и СК РФ.

Подобного рода условия ставят своей целью не «воспитание» супруга или супруги и не упорядочение личных неимущественных отношений, но воздействие на имущественную сферу партнера.

Однако, ни одно из условий договора не должно ставить ни одного из партнеров в неблагоприятное положение.

В брачном договоре супруги могут определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. При этом ни один из партнёров не праве ограничивать контрактом дееспособность или правоспособность другого супруга, его право на обращение в суд за защитой своих прав, права и обязанности в отношении детей или вносить иные неблагоприятные для партнера условия.

Данное положение Семейного кодекса оставляет неразъясненным понятие «крайне неблагоприятное положение», что порождает его различное толкование. Так, субъективность истолкования может привести супругов к спорам, разрешаемым только в судебном порядке.

Брачный договор может быть совершен под отлагательным или отменительным условием. Например, право одного из супругов на получение какого-либо имущества или содержания может возникнуть в определенных условиях.

С другой стороны, брачным договором может быть предусмотрено, например, прекращение обязанности одного из супругов по предоставлению содержания другому супругу при возникновении обстоятельств негативного характера.

Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любой момент по требованию супругов. Изменение и расторжение брачного договора происходит в той же форме, что и его заключение, то есть в письменной форме и с нотариальным заверением.

При этом согласно п. 1 ст. 43 СК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения условий договора, однако, брачный договор может быть расторгнут или изменен по решению суда в установленном ГК РФ порядке расторжения и изменения договора.

Не смотря на то, что брачный договор в Российском законодательстве сопоставим с гражданским договором, он несет в себе существенное отличие – в брачном договоре Семейным кодексом не закреплена норма, предусматривающая ответственность за нарушение обязательств по брачному договору.

Таким образом, данная норма может быть, как включена, так и не включена в договор при составлении, в то время как нарушение обязательств одним или обоими из супругов может нести за собой как моральные, так и финансовые убытки.

Если бы законодательством Российской Федерации данная норма включалась в список обязательных, то брачный договор не только бы определял режим имущества супругов, но и защищал их имущественные права при договорном режиме имущества.

Так же, брачный договор может быть признан недействительным полностью или частично в соответствии с основаниями, предусмотренными ГК РФ для недействительности сделок и СК РФ. При этом «признание недействительным» и «расторжение» договора не являются одним и тем же действием.

Так, расторжение является досрочным прекращением действия договора в отношении всех личных имущественных прав и обязанностей супругов на будущее.

Это значит, что все права и обязанности супругов осуществлялись ими в законном порядке, но с момента расторжения договора условия брачного контракта прекращают действовать.

В то же время, признание брачного договора недействительным означает, что он не влечет тех правовых последствий, на которые данный договор был направлен.

Законными основаниями для признания судом недействительности брачного договора согласно ГК и СК РФ являются:

  • Несоответствие условий договора закону и/или нормативным актам.
  • Заключение договора недееспособным лицом.
  • Заключение договора, противоречащего основам правопорядка и/или нравственности.
  • Заключение фиктивного договора.
  • Заключение договора под влиянием насилия, обмана, угрозы, заблуждений, злонамеренного соглашения сторон или стечения обстоятельств.
  • Заключение договора ставят одного из супругов в неблагоприятное положение или его условия противоречат основным началам семейного законодательства.

В случае признания договора недействительным, стороны обязаны возвратить друг другу все полученное по сделке, а в случае невозможности возврата – возместить в денежном эквиваленте, если закон не предусматривает иных последствий недействительности сделки.

Согласно статье 43 ГК РФ, действие брачного договора прекращается в момент расторжения брака, за исключением тех пунктов договора, которые оговаривают имущественные отношения на период после прекращения брака.

Так, например, в брачном договоре может быть оговорено какое имущество отходит при разводе каждому из супругов, и в каком объеме, либо доли супругов без указания конкретных наименований.

Помимо условий раздела имущества, на период после прекращения брака может быть оговорено содержание одним партнером другого, на некоторый фиксированный срок либо до наступления определенных договором условий.

На основе проведенного исследования можно сделать вывод о том, что брачный договор в гражданско-правовой и семейно-правовой структурах является достойным регулятором личных имущественных отношений, однако имеет и свои недостатки.

Так, неточность и излишняя обобщенность формулировок статьи 42 СК РФ в дальнейшем может привести к увеличению числа судебных исков, связанных с попаданием одного из супругов в неблагоприятную ситуацию по вине другого.

Но вместе с тем, система заключения брачного договора имеет так же и свои достоинства, такие как возможность наиболее эффективно распоряжаться собственностью.

Таким образом, при разрешении спорных вопросов на теоретическом уровне и доработке законодательной базы, брачный договор, вероятно, станет самым распространенным способом регулирования личных имущественных отношений супругов. Договорный режим собственности, в свою очередь, позволит каждому из супругов распоряжаться своим имуществом ровно в той мере, в которой они готовы нести личную, а не совместную ответственность.

Источник: https://nauchniestati.ru/bank/primery/jesse-na-temu-brachnyj-dogovor/

Российские пары стали чаще заключать брачные контракты – Ведомости

Брачный договор доклад

Брачный контракт — полезный документ, защищающий обоих супругов, или опасная для отношений, бессмысленная формальность?

«Зет против Зета» — так озаглавлены документы по делу о разделе имущества пары состоятельных россиян в Высоком суде Лондона. Британское правосудие, защищая частную жизнь, скрыло за буквами Z фамилии участников дела, расторгнувших брак семь лет назад, но так и не решивших денежные вопросы.

Вернее, после развода в 2009 году Пресненский суд Москвы определил миссис Z. выплату в $10 млн. Однако с 2004 года пара жила в Лондоне, и в 2013 году дама обратилась в местный суд, потребовав от бывшего мужа дополнительных выплат в несколько миллионов фунтов стерлингов.

Она указывала, что получила по решению российского суда меньше, чем должна была бы, потому что российский суд не учел имущество семьи, находившееся в зарубежных трастах.

Речь шла в первую очередь о доме в Кенсингтоне, респектабельном районе Лондона, и о еще одной лондонской квартире — они принадлежали трастам, основанным отцом мистера Z., «известным русским филантропом».

В июле судья решил, что, несмотря на легитимность российского соглашения о разделе имущества, бывший супруг должен доплатить миссис Z. — в том числе потому, что она из-за проблем с английским языком лишена возможности найти в Лондоне высокооплачиваемую работу для поддержания привычного уровня жизни.

Мистер Z. согласился предоставить бывшей супруге право бесплатно жить в лондонском доме еще шесть лет, пока младшему ребенку не исполнится 22 года, а кроме того, выплатить 1,4 млн фунтов стерлингов. По подсчетам судьи, этой суммы, с учетом выплаченных ранее по российскому соглашению средств, должно хватить миссис Z.

на покупку нового дома в обжитом Кенсингтоне. Но и это еще не все: бывший муж будет выплачивать более 100 000 фунтов стерлингов в год на содержание детей. Сумели бы мистер и миссис Z.

решить вопросы с жильем и поддержкой детей без многолетних дорогостоящих тяжб, если бы у них был брачный договор? Только если бы он был правильно составлен и учитывал интересы каждой стороны, объясняют юристы.

Российские пары стали гораздо чаще заключать брачные договоры, говорит Сергей Князев, основатель агентства «Князевъ». Его компания специализируется на проведении роскошных свадеб как раз для тех, кому в принципе есть что делить. Раньше лишь одна пара из десяти подписывала такой документ, а теперь — каждая третья, подсчитал Князев, основываясь на рассказах клиентов.

Компания Penningtons Manches, специализирующаяся на семейном праве, изучив законодательство и практику 16 юрисдикций разных стран, составила рейтинг государств по степени финансовой поддержки сторон в бракоразводных процессах.

Первое место среди «заботливых» стран заняла Индия, по семейному праву которой разведенный человек должен получать алименты, позволяющие поддерживать такой же уровень жизни, что и в браке.

На втором месте оказался американский штат Калифорния, суды которого в большинстве случаев при разводе присуждают менее обеспеченной стороне солидные компенсации и алименты. По закону штата человек, проживший в браке десять и более лет, может претендовать на полное содержание за счет более состоятельного бывшего супруга.

Третье место занял Сингапур, в котором женщинам после развода выплачивается солидное пособие, рассчитываемое с учетом их уровня жизни при браке.

Россия же оказалась среди государств, мало поддерживающих бывших супругов из-за того, что на материальную компенсацию при разводе могут рассчитывать только родители несовершеннолетних детей или инвалиды. Кроме того, российские суды в большинстве случаев присуждают весьма скромные алименты, не принимая во внимание уровень жизни, который был у партнеров в течение брака. Помимо России в списке «скупых» стран оказались Шотландия, Франция, американский штат Техас, Япония, Финляндия, ОАЭ и Израиль.

Здесь российские влюбленные не отстают от мирового тренда: может быть, брачные контракты не самая романтическая идея, но уж точно все более распространенная.

В США брачные контракты продолжают набирать популярность у богатых пар: 63% членов Американской академии адвокатов по семейному праву отмечают, что за предшествующие три года заключили больше брачных контрактов, чем когда-либо, пишет The Wall Street Journal (WSJ).

Насчет чего же хотят договориться будущие супруги в США? По данным Американской академии адвокатов по семейному праву, в 80% случаев партнеры стремятся закрепить права на имущество, принадлежавшее им до брака, в 77% случаев — оговорить компенсацию и алименты, если дойдет до развода, в 72% — порядок раздела семейной недвижимости, а 39% — отдают распоряжения по наследству (в США, как и во многих европейских странах, положения брачных договоров вступают в силу не только при разводе, но и при смерти одного из супругов).

Некоторые пары проявляют предусмотрительность и в мелочах: в 15% случаев жених с невестой заранее определяют, кто оплачивает адвокатов, если произойдет развод, в 11% — кто будет платить за страхование жизни, в 2% — медицинскую страховку.

Все чаще брачные договоры в США заключают не до, а после свадьбы — иногда даже спустя десятилетия. В большинстве случаев за этим стоит желание наказать партнера, например за измену.

Финансовый консультант Вики Адамс посоветовала клиентке заключить брачный договор после того, как женщина обнаружила данные мужа в похищенных хакерами списках сайта знакомств Ashley Madison. А когда женщина хотела помириться с супругом, она с ужасом выяснила, что он заложил их дом и вывел со счетов $400 000, говорит Адамс.

В предложенном ею черновике соглашения было записано, что после развода жена получает дом, а муж берет на себя оплату кредита и кредитных карт, которые он взял без ее ведома.

Если супруг готов заключить такой договор, это доказывает желание сохранить брак и гарантирует парт­неру дополнительную финансовую поддержку, если семью все-таки не удастся сохранить. Помимо всего прочего подобные соглашения делают финансовое состояние семьи понятным каждому из супругов, что обычно идет на пользу браку, отмечает семейный психолог Мэгги Бэйкер.

Кроме того, во многих богатых семьях владельцы бизнеса давят на старших детей, требуя заключить «запоздалое» соглашение перед передачей бизнеса или доли в активах.

А некоторым «отложенный» вариант соглашения просто кажется более приличным. «Его заключить легче, чем сказать “подпишите здесь и здесь, и побыстрее, пока мы не дошли до алтаря”», — шутит Мишель Смит, адвокат по разводам из Нью-Йорка.

Иногда же жизнь требует внести коррективы в соглашение, заключенное перед свадьбой. Например, когда клиент финансового консультанта Остина Фрая вступал в брак, невеста решила, что ее избраннику нужно следить за весом.

И записала в брачный договор пункт, по которому в случае развода будет иметь право на дополнительную компенсацию в $150 000, если ее муж будет весить более 100 кг. Десять лет спустя этот пункт перестал казаться мужу забавным, и жена согласилась на его отмену.

Другой клиент Фрая не был уверен в предпринимательском таланте супруги и вписал в договор, что она имеет право заниматься бизнесом только в случае, если будет самостоятельно нести ответственность по всем долгам и прочим обязательствам ее будущего предприятия.

Наслушавшись рассказов о брачных договорах иностранных звезд и миллионеров, некоторые считают, что и в российском брачном договоре можно позаботиться обо всех аспектах жизни после развода, но это не так.

Заключить контракт, подобный тому, что подписали актеры Анджелина Джоли и Брэд Питт, — более чем на сто страниц, с денежными и дисциплинарными санкциями за возможные измены и с детально проработанными правами и обязанностями в воспитании и содержании общих и приемных детей, не получится.

Брачный договор в российском праве касается только имущества.

«Документ, в котором супруги, допустим, указали, с кем в случае развода будут проживать дети, недействителен, поскольку в силу закона определение места проживания ребенка определяется через суд, который учитывает при этом множество обстоятельств: материальное положение каждого из родителей, их отношение к воспитанию и т. д.», — объясняет адвокат Владимир Постанюк.

Кроме того, в отличие от американской практики, в брачный договор по российскому праву нет смысла включать условия о передаче имущества в собственность детям, они для суда в будущем имеют ничтожную силу.

Также нельзя внести в контракт такие ограничения на правоспособность одного из супругов, как: запрет на трудовую деятельность, запрет на проживание отдельно от супруга и запрет на совершение гражданско-правовых сделок. Суд не учтет эти положения.

«Развеем миф о том, что в брачном договоре можно прописать условие о соблюдении супружеской верности, так как это нарушает право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированные конституцией», — говорит Дмитрий Шевченко, партнер юридического бюро «Замоскворечье».

Далее, в большинстве стран Европы партнеры могут заключить брачный контракт хоть у себя дома, без привлечения свидетелей, адвокатов и нотариусов. В России же его необходимо заверить у нотариуса.

И несмотря на все формальности, брачный договор в России является одним из самых часто оспариваемых договоров, предупреждает ведущий юрист Heads Consulting Анна Абраменко.

Статья 41 Семейного кодекса Российской Федерации дает любому из супругов право оспаривать любые пункты этого документа, напоминает адвокат Владимир Постанюк.

Основания для оспаривания брачных договоров могут быть весьма экзотическими. Например, в 2013 году Нижегородский областной суд утвердил решение нижестоящей инстанции о признании недействительным брачного контракта, подписанного одним из супругов в нетрезвом состоянии. У пары был двухэтажный дом и цветочный бизнес стоимостью 10 млн рублей — и то и другое оформленное на жену.

Из брачного договора следовало, что имущество принадлежит тому из супругов, на кого оформлено, независимо от вложений, сделанных в него за время брака другим супругом. Бывший муж заявил суду, что в день подписания договора был пьян и считал, что ставит подпись под согласием на вывоз ребенка за границу. Он сумел доказать это суду, предъявив свидетелей и результаты экспертизы.

Обычно же причины расторжения банальны: неправильное оформление документа или несправедливость в отношении одного из супругов.

Например, если брачный договор подписывается с условием, что все нажитое в браке имущество остается за супругом без предоставления какой-либо компенсации второй стороне, то суд в дальнейшем может признать такой договор недействительным и делить имущество по привычной схеме пополам, говорит Дмитрий Шевченко.

Иногда этой уловкой пользуются женщины, вводя избранника в заблуждение — подписав контракт, где им вовсе ничего не достается, а потом через суд признают документ недействительным, предупреждает Шевченко.

Кстати, принцип справедливости применяется в большинстве юрисдикций. Так, британские судьи имеют право игнорировать брачные договоры, если их условия несправедливы к одной из сторон.

В 2012 году Высокий суд в Лондоне обязал экс-директора группы «Наутилус Помпилиус» Бориса Агреста выплатить бывшей жене Жанне Керемень почти $20 млн — большая часть из которых — компенсация для троих сыновей, отменив условия брачного контракта пары.

Судья решил, что брачный договор, по которому Жанна имела право на 1,5 млн компенсации, нарушает ее права.

В вопросе о том, есть ли, в принципе, смысл в брачном договоре и стоит ли включать в перечень предсвадебных хлопот посещение юриста, мнения специалистов расходятся.

«Молодой паре, вступающей в первый брак, чаще всего нечего делить, за исключением случаев, когда семья одного из будущих супругов передает им какие-либо ценности», — отмечает адвокат Hangley Aronchick Segal Pudlin & Schiller Шерил Л. Янг.

Лаура Израель, практикующий юрист из Бруклина, Нью-Йорк, хоть и не спорит с необходимостью говорить о деньгах перед свадьбой, но подчеркивает, что «если результат этих разговоров оформлять в виде договора, то это может нанести ущерб браку». Для молодоженов и их семей брачный договор создает почву для постоянных ссор, говорит она, ссылаясь на собственный опыт.

«Обсуждение контракта обычно выглядит как настоящий бой между адвокатами сторон, в котором партнер без денег чувствует себя оскорбленным, а состоятельный партнер — предателем. Говорят, что брачный контракт позволяет предотвратить дорогостоящие бракоразводные судебные процессы. Но что лучше — потерять $4 млн по контракту или все-таки затеять дорогой процесс и получить половину этого состояния?» — спрашивает Израель.

И все же, когда у одного или обоих супругов при вступлении в брак имеется состояние, контракт позволит избежать многих проблем. Миллиардеру Дмитрию Рыболовлеву в 2010 году из-за отсутствия брачного контракта после развода пришлось отдать бывшей жене Елене почти половину состояния — 4 млрд франков, а также дом в Женеве.

Швейцарское правосудие рассматривало все имущество пары как совместно нажитое, объяснял тогда адвокат Елены Рыболовлевой Марк Боннан. Дмитрий Шевченко из юридического бюро «Замоскворечье» вспоминает также о разводе миллиардера Владимира Потанина с его супругой Наталией и последовавшем за этим долгом разделе имущества.

Первоначально адвокаты Потанина представили суду очень скромный список активов, подлежащих делению, доказывая, что брак следует считать недействующим с 2007 года. Однако Наталия Потанина смогла отсудить три земельных участка и компенсацию за дорогую квартиру в центре Москвы, а также алименты в ¼ дохода Потанина — 8,5 млн рублей ежемесячно.

Это значительно меньше того, на что она претендовала: Потанина не сумела доказать, что имеет право на половину пакета акций «Норильский никель» и Interros International Investments Limited, когда-то контролируемых ее мужем, а затем переданных им в управление трастам. Все же она получила больше, чем первоначально предлагал ей бывший муж.

Если бы у пары был брачный контракт, этого болезненного разбирательства бы не было, считает Шевченко.

Но, как ни крути, и с договором, и без него развод — не самое приятное занятие. «Вы знаете афоризм — “love is money”? Это очень мудро, и это о самой сути правильного брака, в котором партнеры доверяют друг другу, заботятся, помогают и поддерживают, в том числе и финансово», — убеждена Лаура Израель.

Источник: https://www.vedomosti.ru/lifestyle/articles/2016/11/08/664032-brachnie-kontrakti

Брачный договор за и против в 2019 эссе кратко доклад ипотека

Брачный договор доклад

Сегодня, чтобы застраховать свое имущество, потенциальные и уже вступившие в законный брак супруги прибегают к составлению такого юридического документа, как брачный договор. Решаясь на данный шаг, необходимо тщательно проанализировать все его преимущества и недостатки. Давайте разберем брачный договор за и против.

Оформление документа осуществляется в письменной форме (образец тут). В свою законную силу он вступает после заверения нотариусом. договора не должно противоречить действующему законодательству. Ознакомиться с требованиями к его составлению, можно в 42 статье семейного кодекса.

С точки зрения практичности, достоинств у брачного соглашения более чем достаточно.

 -Договор разрешается заключать независимо от того, на каком этапе отношений находятся потенциальные супруги. Если официальная регистрация брака еще не состоялась, то в силу он вступит сразу же, когда у молодых на руках будет свидетельство о заключении брака. Если узаконивание отношений уже произошло, то действие соглашения начнется с момента его оформления.

-Наличие договора позволяет определить, что достанется каждой из сторон, решись они официально расторгнуть брак. Причем в перечень контракта можно включать не только планируемое имущество, но и которым семейная пара уже располагает. Такой нюанс сводит к минимуму долгие судебные разбирательства, касающиеся развода.

-Супруги вправе самостоятельно заниматься разделением имущества а как это сделать можно прочитать тут. При отсутствии контракта все, что приобреталось в браке, независимо на чьи денежные средства, обретает статус совместной собственности. Каждая отдельно взятая единица имущества будет законной собственностью кого-либо из супругов.

-Спорные вопросы связанные с кредитом, без труда могут быть урегулированы посредством договора. Часто к его заключению прибегают в тех случаях, когда одна из сторон решительно настроена на получение крупного кредита или оформление ипотеки, а другая противится этому.

-Благодаря контракту, нетрудоспособный супруг или супруга дополнительно обеспечит себя необходимыми материальными благами. Нынешнее законодательство гарантирует тот имущественный минимум, на который вправе претендовать нетрудоспособное лицо.

-Вклад каждой из сторон на общие семейные расходы, тоже регулируется договором.

-Ввиду того, что сделка обязательно заверяется нотариальными органами, недееспособность одной из сторон не повлечет признание документа недействительным.

-Если между супружеской парой возникли некоторые разногласия, касающиеся его содержания, то законодательством не запрещается, в любой период его действия вносить желаемые изменения. Все корректировки должны оформляться отдельным документом.

-Если супруги примут решение расторгнуть брак, брачный договор позволит исключить многие судебные тяжбы, связанные с делением имущества.

Кроме очевидных плюсов, соглашение не исключает наличия определенных недостатков, игнорировать которые нежелательно.

  1.  Этическая сторона вопроса. Одностороннее инициирование осуществления сделки, может спровоцировать явное недовольство другой стороны, в основу которого лягут обвинения, касающиеся корысти и недоверия.
  2. Действующее законодательство имеет свойство обновляться, не является исключением и Семейный кодекс. В результате его изменения, некоторые пункты договора утрачивают свою юридическую силу и автоматически признаются недействительными. Учитывая, что чаще всего договор заключается на неопределенный срок, возникает большая вероятность, что в последующем, по причине изменения законодательных норм, его регулярно придется обновлять.
  3. Брачное соглашение регулирует отношения, касающиеся исключительно имущества, на прочие аспекты супружеских взаимоотношений оно не распространяется.
  4. Услуги нотариуса, государственные пошлины, все это при заключении договора повлечет дополнительные финансовые затраты. А чтобы содержание контракта соответствовало действующему законодательству, его составление рекомендуется доверить надежному юристу, что тоже повлечет дополнительные расходы. Но в будущем исключит бесконечные судебных разбирательств.
  5. Если одна из сторон, на момент осуществления сделки, будет признана недееспособной, договор автоматически обретает статус недействительного. Высока вероятность того, что в ходе судебных разбирательств вторая сторона получит меньше, чем рассчитывала. Во избежание ситуаций, когда одна из сторон остается с собственностью, несоответствующей запланированной, в момент сделки следует позаботиться о наличии справки, подтверждающей дееспособность.
  6. Соглашение не предусматривает включение пунктов, гарантирующих получение имущества, в результате смерти одной из сторон. Если у умершего остались дети от предыдущих браков, они вправе претендовать на его собственность.

Очевидно, что брачное соглашение не исключает супружеских разногласий, но в случае расторжении брака он значительно упрощает процедуру деления имущества.

Внимание! В данной статье информация могла устареть! Для уточнения информации заполните заявку ниже и квалифицированный юрист поможет решить вашу задачу или позвоните по телефонам указанным на сайте. Консультация или звонок бесплатно!

Источник: https://irg77.ru/pravo/semejnoe-pravo/brachnyj-dogovor-za-i-protiv/

Дипломный доклад Брачный договор

Брачный договор доклад

Представляем Вашему вниманию бесплатный образец доклада к диплому на тему «Брачный договор».

Выступление  перед  членами ГАК при  защите ВКР

Уважаемый  председатель государственной аттестационной комиссии,

Уважаемые  члены государственной аттестационной комиссии,

слушатель очного отделения юридического института ФИО

для защиты ВКР по теме   « …………..……………….»готова.

Разрешите приступить к докладу.

Целью ВКР являлось изучение практики применения брачного договора в Российской Федерации.

Актуальность обусловлена тем, что Семейные правоотношения являются одним из основополагающих видов общественных отношений. Большое  значение  в любой сфере правоприменения имеют и имущественные отношения. Брачный договор, являясь регулятором имущественных отношений супругов, становится действительно важным правовым институтом.

Для достижения цели в   работе были поставлены и разрешены следующие задачи:

— рассмотреть историю возникновения и развития института брачного договора в России;

— определить понятие и правовую природу брачного договора между супругами;

— проанализировать элементы брачного договора;

— изучить порядок заключения брачного договора;

— проанализировать особенности процедуры изменения и расторжения брачного договора, в том числе в условиях раздела имущества;

— рассмотреть проблемы применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора;

— предложить рекомендации с целью совершенствования правового регулирования института брачного договора.

Рассмотрено содержание работы, которое включает введение, заключение и три основные главы:

  • БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК ОБЪЕКТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
  • ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА: ДОЗВОЛЕНИЯ И ЗАПРЕТЫ
  • ИЗМЕНЕНИЕ, РАСТОРЖЕНИЕ И ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ БРАЧНОГО ДОГОВОРА: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

 и  раскрыты  такие моменты, как

  • История возникновения и развития института брачного договора в России
  • Понятие и правовая природа брачного договора
  • Характеристика субъектного состава брачного договора
  • брачного договора
  • Основания, порядок и правовые последствия изменения и расторжения брачного договора
  • основания и правовые последствия признания брачного договора недействительным

На данной    теоретической основе мною были проанализированы  специфические  свойства брачного договора.

Анализ  брачного договора, как объекта правового регулирования, позволяет сделать вывод о том,  что со‏гла‏сно‏ ст. 40 СК РФ бра‏чным до‏го‏во‏ро‏м призна‏е‏тся со‏гла‏ше‏ние‏ лиц, вступа‏ющих в бра‏к, или со‏гла‏ше‏ние‏ супруго‏в, о‏пре‏де‏ляюще‏е‏ имуще‏стве‏нные‏ пра‏ва‏ и о‏бяза‏нно‏сти супруго‏в в бра‏ке‏ и (или) в случа‏е‏ е‏го‏ ра‏сто‏рже‏ния.

Из да‏нно‏й де‏финиции выте‏ка‏ют сле‏дующие‏ призна‏ки до‏го‏во‏ра‏:

— бра‏чный до‏го‏во‏р — это‏ со‏гла‏ше‏ние‏;

— субъе‏ктный со‏ста‏в до‏го‏во‏ра‏ — это‏ лица‏, вступа‏ющие‏ в бра‏к, или супруги;

— со‏де‏ржа‏ние‏ до‏го‏во‏ра‏ — о‏пре‏де‏ле‏ние‏ имуще‏стве‏нных пра‏в и о‏бяза‏нно‏сте‏й супруго‏в;

— пе‏рио‏д де‏йствия по‏ло‏же‏ний до‏го‏во‏ра‏ — в те‏че‏ние‏ бра‏ка‏ и (или) по‏сле‏ е‏го‏ ра‏сто‏рже‏ния.

Бра‏чный до‏го‏во‏р мо‏же‏т явиться сво‏е‏о‏бра‏зным имуще‏стве‏нным ко‏де‏ксо‏м ко‏нкре‏тно‏й супруже‏ско‏й па‏ры, де‏та‏льно‏ о‏пре‏де‏ляя пра‏ктиче‏ски все‏ имуще‏стве‏нные‏ а‏спе‏кты се‏ме‏йно‏й жизни.

Пра‏ктиче‏ско‏е‏ на‏зна‏че‏ние‏ бра‏чно‏го‏ до‏го‏во‏ра‏ со‏о‏тно‏сится с це‏лью е‏го‏ за‏ключе‏ния — изме‏нить за‏ко‏нный ре‏жим имуще‏ства‏ супруго‏в для ма‏ксима‏льно‏го‏ е‏го‏ приспо‏со‏бле‏ния к по‏тре‏бно‏стям супруго‏в.

Субъе‏кта‏ми бра‏чно‏го‏ до‏го‏во‏ра‏ мо‏гут быть: по‏лно‏стью де‏е‏спо‏со‏бные‏ со‏ве‏рше‏нно‏ле‏тние‏, а‏ та‏кже‏ эма‏нсипиро‏ва‏нные‏ не‏со‏ве‏рше‏нно‏ле‏тние‏ мужчина‏ и же‏нщина‏; по‏сле‏ го‏суда‏рстве‏нно‏й ре‏гистра‏ции за‏ключе‏ния бра‏ка‏ — не‏со‏ве‏рше‏нно‏ле‏тние‏, по‏лучившие‏ ра‏зре‏ше‏ние‏ со‏ сто‏ро‏ны со‏о‏тве‏тствующе‏го‏ го‏суда‏рстве‏нно‏го‏ о‏рга‏на‏ на‏ вступле‏ние‏ в бра‏к; с со‏гла‏сия по‏пе‏чите‏ля — о‏гра‏ниче‏нно‏ де‏е‏спо‏со‏бные‏ со‏ве‏рше‏нно‏ле‏тние‏ мужчина‏ и же‏нщина‏.

Только у нас!

Доклад, презентациябез предоплатыБолее 100бесплатных примеровДоработкибесплатноСрок от 1 часадо 1 дняГарантиянизкой цены

В работе  мною проведен анализ порядка заключения брачного договора. Так, приме‏рный пе‏ре‏че‏нь усло‏вий, ко‏то‏рые‏ мо‏гут быть включе‏ны в бра‏чный до‏го‏во‏р, о‏пре‏де‏ле‏ны в п. 1 ст. 42 СК РФ. Та‏к, супруги в бра‏чно‏м до‏го‏во‏ре‏ впра‏ве‏ уста‏но‏вить сле‏дующе‏е‏:

— изме‏нить уста‏но‏вле‏нный за‏ко‏но‏м ре‏жим со‏вме‏стно‏й со‏бстве‏нно‏сти;

— уста‏но‏вить ре‏жим со‏вме‏стно‏й, до‏ле‏во‏й или ра‏зде‏льно‏й со‏бстве‏нно‏сти на‏ все‏ имуще‏ство‏ супруго‏в, на‏ е‏го‏ о‏тде‏льные‏ виды или на‏ имуще‏ство‏ ка‏ждо‏го‏ из супруго‏в;

— о‏пре‏де‏лить пра‏ва‏ и о‏бяза‏нно‏сти супруго‏в по‏ вза‏имно‏му со‏де‏ржа‏нию;

— уста‏но‏вить спо‏со‏бы уча‏стия супруго‏в в до‏хо‏да‏х друг друга‏;

— о‏пре‏де‏лить по‏рядо‏к не‏се‏ния ка‏ждым из супруго‏в се‏ме‏йных ра‏схо‏до‏в;

— о‏пре‏де‏лить имуще‏ство‏, ко‏то‏ро‏е‏ по‏дле‏жит пе‏ре‏да‏че‏ ка‏ждо‏му из супруго‏в в случа‏е‏ ра‏сто‏рже‏ния бра‏ка‏;

— включить в бра‏чный до‏го‏во‏р иные‏ по‏ло‏же‏ния, ка‏са‏ющие‏ся имуще‏стве‏нных пра‏в и о‏бяза‏нно‏сте‏й супруго‏в.

Пре‏дме‏то‏м бра‏чно‏го‏ до‏го‏во‏ра‏ не‏ мо‏гут являться личные‏ не‏имуще‏стве‏нные‏ о‏тно‏ше‏ния ме‏жду супруга‏ми, а‏ та‏кже‏ их личные‏ пра‏ва‏ в о‏тно‏ше‏нии де‏те‏й.

В со‏о‏тве‏тствии с п. 3 ст. 42 СК РФ бра‏чный до‏го‏во‏р не‏ мо‏же‏т со‏де‏ржа‏ть усло‏вия, о‏гра‏ничива‏ющие‏:

— пра‏во‏спо‏со‏бно‏сть или де‏е‏спо‏со‏бно‏сть супруго‏в;

— пра‏во‏ супруго‏в на‏ о‏бра‏ще‏ние‏ в суд за‏ за‏щито‏й сво‏их пра‏в;

— пра‏во‏ не‏трудо‏спо‏со‏бно‏го‏ нужда‏юще‏го‏ся супруга‏ на‏ по‏луче‏ние‏ со‏де‏ржа‏ния.

Бра‏чный до‏го‏во‏р со‏ста‏вляе‏тся в письме‏нно‏й фо‏рме‏ и по‏дле‏жит о‏бяза‏те‏льно‏му но‏та‏риа‏льно‏му удо‏сто‏ве‏ре‏нию. О‏н мо‏же‏т быть за‏ключе‏н ка‏к до‏ за‏ключе‏ния бра‏ка‏, та‏к и в пе‏рио‏д бра‏ка‏. О‏дна‏ко‏ вступле‏ние‏ в силу по‏сле‏дуе‏т то‏лько‏ с мо‏ме‏нта‏ го‏суда‏рстве‏нно‏й ре‏гистра‏ции бра‏ка‏.

В     исследовании,   применительно  к  его  целям,   нашла  свое  отражение проблема изме‏не‏ния‏,ᅠ ра‏сто‏рже‏ния‏ᅠ иᅠ призна‏ния‏ᅠ не‏де‏йствите‏льнымᅠ бра‏чно‏го‏ᅠ до‏го‏во‏ра.

Се‏ме‏йно‏е‏ за‏ко‏но‏да‏те‏льство‏ пре‏до‏ста‏вляе‏т супруга‏м пра‏во‏ изме‏нить или ра‏сто‏ргнуть бра‏чный до‏го‏во‏р в любо‏е‏ вре‏мя по‏ их со‏гла‏ше‏нию.

Та‏ко‏е‏ со‏гла‏ше‏ние‏ за‏ключа‏е‏тся в то‏й же‏ фо‏рме‏, что‏ и са‏м бра‏чный до‏го‏во‏р.

По‏ о‏бще‏му пра‏вилу не‏ до‏пуска‏е‏тся о‏дно‏сто‏ро‏нний о‏тка‏з о‏т испо‏лне‏ния бра‏чно‏го‏ до‏го‏во‏ра‏.

О‏дна‏ко‏ люба‏я из сто‏ро‏н мо‏же‏т о‏бра‏титься в суд с тре‏бо‏ва‏ние‏м о‏ ра‏сто‏рже‏нии или изме‏не‏нии бра‏чно‏го‏ до‏го‏во‏ра‏ по‏ о‏сно‏ва‏ниям и в по‏рядке‏, ко‏то‏рые‏ пре‏дусмо‏тре‏ны Гра‏жда‏нским ко‏де‏ксо‏м РФ. В со‏о‏тве‏тствии со‏ ст. 450, 451 ГК РФ та‏кими о‏сно‏ва‏ниями являются:

— суще‏стве‏нно‏е‏ на‏руше‏ние‏ до‏го‏во‏ра‏ друго‏й сто‏ро‏но‏й (суще‏стве‏нным призна‏е‏тся на‏руше‏ние‏, ко‏то‏ро‏е‏ вле‏че‏т для друго‏й сто‏ро‏ны та‏ко‏й уще‏рб, что‏ о‏на‏ в зна‏чите‏льно‏й сте‏пе‏ни лиша‏е‏тся то‏го‏, на‏ что‏ была‏ впра‏ве‏ ра‏ссчитыва‏ть при за‏ключе‏нии до‏го‏во‏ра‏);

— иные‏ случа‏и, пре‏дусмо‏тре‏нные‏ за‏ко‏на‏ми или до‏го‏во‏ро‏м;

— суще‏стве‏нно‏е‏ изме‏не‏ние‏ о‏бсто‏яте‏льств (изме‏не‏ние‏ о‏бсто‏яте‏льств на‏сто‏лько‏, что‏, е‏сли бы сто‏ро‏ны мо‏гли это‏ ра‏зумно‏ пре‏двиде‏ть, до‏го‏во‏р во‏о‏бще‏ бы не‏ был за‏ключе‏н или был бы за‏ключе‏н на‏ зна‏чите‏льно‏ о‏тлича‏ющихся усло‏виях).

В работе обращается внимание на то,  что пре‏жде‏ че‏м о‏бра‏титься в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ в суд, о‏дин супруг до‏лже‏н по‏лучить о‏тка‏з о‏т друго‏го‏ на‏ пре‏дло‏же‏ние‏ изме‏нить или ра‏сто‏ргнуть до‏го‏во‏р либо‏ не‏ по‏лучить о‏тве‏т в сро‏к, ука‏за‏нный в пре‏дло‏же‏нии или в бра‏чно‏м до‏го‏во‏ре‏, а‏ при е‏го‏ о‏тсутствии — в тридца‏тидне‏вный сро‏к.

Со‏гла‏сно‏ п. 1 ст. 44 СК РФ бра‏чный до‏го‏во‏р мо‏же‏т быть призна‏н не‏де‏йствите‏льным в суде‏бно‏м по‏рядке‏ по‏лно‏стью или в ча‏сти. В силу ст. 180 ГК РФ в по‏сле‏дне‏м случа‏е‏ о‏н со‏хра‏няе‏т сво‏е‏ де‏йствие‏, за‏ исключе‏ние‏м ча‏сти, призна‏нно‏й не‏де‏йствите‏льно‏й.

При призна‏нии бра‏чно‏го‏ до‏го‏во‏ра‏ не‏де‏йствите‏льным та‏ко‏й до‏го‏во‏р не‏ вле‏че‏т те‏х пра‏во‏вых по‏сле‏дствий, на‏ ко‏то‏рые‏ о‏н был на‏пра‏вле‏н с мо‏ме‏нта‏ е‏го‏ за‏ключе‏ния. Сто‏ро‏ны во‏звра‏ща‏ются в пе‏рво‏на‏ча‏льно‏е‏ со‏сто‏яние‏, о‏зна‏ча‏юще‏е‏, что‏ ка‏жда‏я из сто‏ро‏н (ка‏ждый супруг) о‏бяза‏на‏ во‏звра‏тить друго‏й все‏ по‏луче‏нно‏е‏ в сде‏лке‏.

С тре‏бо‏ва‏ние‏м о‏ призна‏нии бра‏чно‏го‏ до‏го‏во‏ра‏ не‏де‏йствите‏льным мо‏же‏т по‏ о‏бще‏му пра‏вилу о‏бра‏титься о‏дин из супруго‏в.

Анализ  правовой  литературы позволил сделать вывод о том, что в Российской Федерации на законодательном уровне не до конца рассмотрен вопрос о недействительности брачного договора, в частности из-за отсутствия норм в семейном праве судам при рассмотрении и разрешении индивидуально конкретных дел приходится руководствоваться нормами гражданского законодательства.

В   работе  были  сделаны  также   и  другие   выводы  и  предложения  по совершенствованию отдельных норм, касающихся разных аспектов брачного договора.

Современное состояние договорного правового регулирования имущественных отношений между супругами:

1) брачный договор по своей правовой природе является гражданско-правовым договором, обладающим определенной спецификой: особый субъектный состав, содержание и предмет договора, лично-доверительный характер, теснейшая связь брачного договора и брака;

2) закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов, при соблюдении установленных законом ограничений;

3) право на заключение брачного договора существует независимо от подачи заявления о заключении брака;

4) до государственной регистрации заключения брака заключение брачного договора между лицами, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, невозможно;

5) брачный договор может заключить ограниченно дееспособное совершеннолетнее лицо с согласия попечителя;

6) брачный договор может быть заключен только лично;

7) в составе общего имущества супругов могут быть как права требования, так и обязанности по исполнению;

8) отличие режима совместной собственности, определяемого в брачном договоре, от законного состоит в том, что супруги могут установить такой режим и в отношении отдельных видов имущества обоих супругов, и в отношении имущества каждого из супругов;

9) отличием долевого режима от режима совместной собственности является возможность изменения соотношения долей супругов в принадлежащем семье имуществе;

10) главный принцип составления брачного договора: такой договор должен учитывать как можно больше вариантов развития ситуации.

Итак, можно прийти к выводу, что брачный договор предназначен для укрепления института семьи, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними, а на случай развода и раздела имущества — решить это цивилизованным способом. Брачный договор существует для брака, а не наоборот.

Доклад закончен.   Благодарю за внимание.

Мне тоже нужен хороший доклад!

Источник: https://doklad-diploma.ru/besplatnye-obraztsy/diplomnyj-doklad-brachnyj-dogovor.html

Брачный договор: понятие, характеристика, цель, элементы

Брачный договор доклад

У каждого документа есть свои определенные характеристики и свойства, так и у брачного договора: понятие, цель, элементы и его характеристика.

Определение 1

Договором брачного характера признается обычно соглашение лиц, которые решили вступить в брак, или соглашение супругов, определяющее обязанности, а также права в браке и в случае его расторжения (статья 40 СК Российской Федерации).

Договор брачного характера имеет определенные характеристики: консенсуальный (считается заключенным с того момента, как было достигнуто соглашение по всем условиям существенной направленности), возмездный (это выражается в соединении вкладов супругов в общее имущество и возможности каждым из супругов пользовать последним), двусторонний (свои обязанности, а также права есть у каждой стороны договора).

Замечание 1

Договор брачной направленности является гражданско-правовым договором, который в свое время направлен на определенное изменение правового режима имущества супругов, установленного законом.

Особенности брачного договора

У данного договора есть своя особенность которая заключается в том, что он носит комплексный характер, то есть может не только иметь какие-либо положения, целью которых является создание или изменение правового режима супругов, но также и контролирование вопросов предоставления супругами средств на содержание друг друга.

Замечание 2

Также стоит отметить, что у брачного договора есть определенная цель, суть которой заключается, в предоставлении лицам или супругам, вступающим в союз, расширенных возможностей отступления от режима совместной собственности, установленного 34 статья СК Российской Федерации в качестве законного режима имущества супругов.

Договор брачного характера дает право супругам устанавливать режим совместной, раздельной или долевой собственности на все принадлежащее им имущество, на какие-то отдельные его виды или на имущество каждого из супругов.

Время заключения брачного договора

Что касается временных промежутков заключения брачного договора, то он может быть заключен как до государственной регистрации, так и в любое время в период брака о чем говорится в пункте 1 статья 41 абзаце 1 СК Российской Федерации.

Брачный договор, который заключается до регистрации государственного характера заключенного брака, является сделкой имеющей условную направленность под отлагательным условием. Данный договор вступает в силу с момента государственной регистрации заключенного брака статья 41 пункт 1 абзац 2 СК Российской Федерации.

Без этого последствия правового характера, вытекающие из факта заключения брачного договора не наступают.

Замечание 3

Также стоить знать, что заключение договора брачной направленности является правом, а не обязанностью лиц. У лиц, которые решили вступить в брак есть собственная воля, такой выбор есть и у супругов, состоящих в браке, где воля относительно заключения брачного договора и его условий должна формулироваться свободно, без принуждения, то есть абсолютно самостоятельно.

Брачный договор, который был заключен под влиянием насилия или же какой-либо угрозы, обмана, а также договор брачной направленности, где кто-то из граждан был вынужден заключить его вследствие стечения определенных тяжелых обстоятельств на вовсе невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (данный метод называется кабальной сделкой), может признаться судебным органом недействительным по иску потерпевшей стороны, так как является ничтожной сделкой статья 179 пункт 1 ГК Российской Федерации.

Брачный договор и стороны принимающие в нем участие

Сторонами договора брачного характера могут выступать такие лица, которые собственно решили вступить в брак ( то есть граждане, которые еще не являлись супругами, но хотят ими стать), так и уже вступившие в союз сочетание граждане.

Граждане, которые решили вступить в брак, должны соответствовать определенным требованиям, то есть быть полностью дееспособными, достигнуть возраста, когда можно вступать в брачный союз (18 лет) о чем говорится в 12 статье пункте 1 СК Российской Федерации.

Тем не менее зависимость прямого характера брачного договора от факта существования намерения или брака оформить его (статья 41 пункт 1 абзац 1 СК Российской Федерации) означает, что граждане, которые еще не достигли определенного возраста, получившие разрешение органа местного самоуправления на вступление в союз, могут заключить договор брачного характера до момента регистрации самого брака с письменного согласия своих родителей или же попечителей (об этом говорится в 26 статья ГК Российской Федерации).

Замечание 4

Лица, не достигшие совершеннолетнего возраста вступившие в зарегистрированный брак с разрешения органов местного самоуправления, приобретают дееспособность гражданского характера в ее полном объеме (статья 21 ГК Российской Федерации) и потому имеют полное право заключать брачный договор самостоятельно.

Несовершеннолетние граждане, которые являются эмансипированными, имеют право самостоятельно заключить брачный договор до момента вступления в зарегистрированный брак, так как с момента эмансипации они становятся полностью дееспособными (27 статья ГК Российской Федерации).

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/semejnoe-pravo/harakteristika-brachnogo-dogovora/

Эгида Права
Добавить комментарий